昨天，我在U travel看到一位blogger的文章，關於他去完羅浮宮後很後悔。
我猜意思是旅行時盲目去旅遊熱點，卻遇到「唔去會後悔，去左會更加後悔」的地方，那到底去旅行是不是就一定要去出名的景點才叫去過那裡呢?
他的文章有很多人留言，不過多數是批評他，批評他不懂藝術，說他執著於€12的入場費卻不懂羅浮宮的價值.......
到底是他不懂欣賞，還是我們太斷定旅行就該去那些地方呢?
我不完全認同他的說法，但卻又有某些共鳴。
去旅行，不一定都去到喜歡的地方，有時就當是見識一下。
一起去遊學團中有個同學，她計劃好了十分周詳的路線，說每天要去多少個博物館，要跑十幾個景點.....
遊學團時有一天學校安排了去倫敦玩，那位同學當然爭取時間跑景點。
回程時，她有點得意的說自己去了這去了哪去了很多景點，去了什麼什麼橋，莎士比亞的Globe threatre，博物館......
但當我問起她某些景點怎樣時，她回答我很多人沒有進去看，影了幾張相就走了。
其實那天我們只有半天時間遊倫敦，我不禁想，
她貌似去了很多地方，但到底她「看」到多少呢?
後來看到她facebook的相，不過是在每個景點打張卡和路標自拍
可能對於她來說，去過所有倫敦最最最出名的地方就叫去過倫敦。
雖然每個人對旅行的定義也不同，但我那刻覺得她有點可憐，有點可惜。
那之後她和另一位同學自遊行，發生了很多事，我由覺得她有點可憐變成可怕，當然這又是題外話了。
我自己呢，覺得旅行，想感受當地的文化，有時候走在街上比去博物館更實在。
當然我不是說不去博物館，只是如果行程中全部安排參觀博物館，能吸收到的也有限吧。
在去過巴黎後，我更是深深的覺得，不要只為了因為是出名的景點，為去而去。
首先我要說明我不是覺得羅浮宮不值得去(哈哈)
去巴黎的五天，我們塞滿了巴黎必去景點，但是我卻有點點不覺得自己去了巴黎的感覺。
其實是內心有點後悔，當初被「必去」騙倒，卻沒想過我們這兩個對藝術毫無認識和內涵的人承受不到也吸收不來。
加上語言不通的關係，每天回酒店後腦子是完全的轉不了....
這樣便去了巴黎?
安排的行程，有些更明知自己沒有興趣的，到底是不是真的因為多人去那便要去呢
安排的行程，太多，當你每天也去看教堂，對不起我最後真的都看到麻木了''
去完巴黎鐡塔後，同行的阿K問我:你去東京時有沒有上去東京鐡塔?
我去了東京兩次也沒有上去東京鐡塔和skytree，也不覺得有什麼可惜。
我心想，我上去那要幹嘛呀不就一個塔?要看東京的全景又不是只有那.....
其實我對巴黎鐡塔也有差不多的感覺所以我主觀的覺得很很很後悔給了百多元上去鐡塔 (因為在這之前我已經看了兩次巴黎全景，五日內要我看第三次我真是......)
每次旅行參觀一些景點，行一些街，去一些cafe小店，喜歡的地方當然不少得，
有時候偶遇到的好比計劃了的
這是我認為旅行最好的方式。
說了這麼多或許你也不明我在說什麼，
只是旅行，隨自己的心而行會更快樂 :)
沒有留言:
張貼留言